Quatre catégories de preuves cliniques
Des données cliniques clés étayent l'efficacité, la sécurité, l'aspect économique et l'utilisation en vie réelle
Essais cliniques et études
Essais cliniques de phase III, randomisés, en double aveugle et multicentriques, portant sur l'arthrose du genou. Étude pivot : 368 patients, suivi de 26 semaines. Les essais ont comparé le Cingal à l'acide hyaluronique seul, à la thérapie thermale seule et à une solution saline.1,2,3
Modélisation économique et utilité des coûts
Une analyse coût-utilité a été publiée, comparant le schéma thérapeutique Cingal à injection unique à un schéma séquentiel à deux injections. Le schéma Cingal s'est révélé supérieur au schéma de référence tant en termes de coût que de QALY.4
Injections répétées et profil de sécurité
Données de sécurité issues de trois essais de phase III ainsi que de l'étude Cingal 13-02 portant sur des injections répétées (242 patients). Aucun événement indésirable grave lié au traitement n'a été observé.5
Articles cliniques et publications
Publications évaluées par des pairs sélectionnées, liens vers le registre ClinicalTrials.gov et liste complète des références pour une utilisation dans la prise de décision clinique.
Aperçu des principales conclusions
Une base clinique établie sur des données probantes de phase III
Cingal’s evidence base spans clinical efficacy, health economics, long-term safety, and real-world practice. Selected highlights from across the clinical programme:
Amélioration de la douleur WOMAC
Amélioration du score de douleur WOMAC à 26 semaines dans l'essai clinique pivot de phase III (368 patients, stades KL I à III).1
Répondeurs OMÉRAC-OARSI
Taux de réponse à 26 semaines selon les critères validés OMERACT-OARSI, qui constituent la norme en matière d'évaluation de la réponse dans les essais cliniques sur l'arthrose.1
par rapport au schéma thérapeutique à deux injections
Le traitement par injection unique de Cingal s'est révélé moins coûteux et au moins aussi efficace (en termes de QALY gagnés) que le traitement séquentiel associant corticostéroïdes et injections d'acide hyaluronique sur une période de six mois.4
Événements indésirables graves liés au traitement
Aucun effet indésirable grave lié au traitement dans le cadre de trois études de phase III. Profil d'effets indésirables cohérent avec l'utilisation établie d'AH et de corticoïdes.5
Prêt à examiner l'ensemble des éléments de preuve ?
Étudiez en détail les données de phase III, les modélisations économiques et la littérature scientifique évaluée par des pairs.
Essais cliniques et études
Méthodologie détaillée de l'essai, données de résultats WOMAC et OMERACT-OARSI, et résultats comparatifs de trois études de phase III.
Articles cliniques et publications
Access the full publication list, PubMed links, and ClinicalTrials.gov registry entries for Cingal’s clinical programme.
- Hangody L, et al. Injection intra-articulaire d’un hyaluronate de sodium réticulé associé à de l’hexacétonide de triamcinolone (Cingal) pour soulager les symptômes de l’arthrose du genou : essai clinique multicentrique randomisé, en double aveugle et contrôlé par placebo. Cartilage. Juillet 2018 ; 9(3) : 276-283. doi : 10.1177/1947603517703732. Publication électronique du 23 mai 2017
- Données du dossier 16-02
- Données archivées 19-01
- Belzile EL, Deakon RT, Vannabouathong C, Bhandari M, Lamontagne M, McCormack R. Cost-Utility of a Single-Injection Combined Corticosteroid-Hyaluronic Acid Formulation vs a 2-Injection Regimen of Sequential Corticosteroid and Hyaluronic Acid Injections. Clin Med Insights Arthritis Musculoskelet Disord. 2017 Jun 12
- Données sur le dossier 13-02