Klinik sonuçların ötesinde değeri değerlendirmek
Klinik etkinlik ve güvenilirliklerinin ötesinde, Cingal sağlık sistemlerinde değerini anlamak için sağlık ekonomisi modellemesi kullanılarak değerlendirilmiştir.1
Bir diz osteoartriti için randomize bir Faz III klinik çalışmasının sonuçlarına dayalı olarak yayımlanan bir maliyet-fayda analizi, Cingal'i iki dozlu, sırayla kortikosteroid ve hyalüronik asit enjeksiyonları içeren bir tedavi planıyla karşılaştırdı.
Kullanım Maliyeti Analizi Genel Bakış
| Analiz türü | Maliyet-fayda analizi (CUA) |
|---|---|
| Karşılaştırıcı | İki dozlu sekonder regümentasyon (CS + HA) |
| Zaman dilimi | 6 ay |
| Sonuç ölçütü | QALY kazanıldı |
| WTF eşiği | QALY başına $50.000 |
| Sonuç | Cingal karşılaştırmayı domine etti |
| Yazarlar | Belzile, Deakon, Vannabouathong, Bhandari ve diğerleri. |
Anahtar bulgular
Analiz, 6 aylık bir zaman dilimi içinde şu sonuçları ortaya koydu:
Cingal, iki enjeksiyon stratejisi üzerinde baskın oldu
Ekonomik üstünlük, Cingal'in daha düşük toplam maliyetle benzer veya daha fazla klinik fayda sağladığı anlamına gelir (kalite düzeltilmiş yaşam yılları ölçüsünde). Bu, maliyet-fayda analizi açısından mümkün olan en güçlü sonuçtur. Maliyet-etkinlik, çoklu hassasiyet analizi sırasında korunarak, her QALY başına $50.000 tutarında muhafazakâr bir ödeme isteği eşiği altında kalmaya devam etti.
Dominant
Daha ucuz ve en azından aynı derecede etkili, en güçlü sağlık ekonomisi sonucu
Daha ucuz
vs. İki Enjeksiyonlu Tedavi
6 aylık bir süre boyunca tek dozluk Cingal yaklaşımı, kortikosteroidin ardından hyaluronik asit uygulanan ardışık iki dozlu bir tedaviye kıyasla daha az maliyetliydi.
≥ QALY'ler
Kaliteye Uygunlaştırılmış Yaşam Yılları Kazandırıldı
Cingal, sağlık ekonomisi analizlerindeki birleşik yaşam miktarı ve kalitesi ölçütü olan QALY'lerde iki dozlu karşıt ilaçla en az aynı derecede etkiliydi.
<$50K
Per QALY: Hassasiyet Analizleri
Birden fazla hassasiyet analizi boyunca maliyet etkinliği korunmuş ve QALY başına $50.000 olan muhafazakar bir ödeme isteği eşiği altında tutulmuş; bu da ekonomik sonucun sağlamlığını göstermektedir.
Klinik önemi
Bu bulgular, tek doz uygulamanın klinik sonuçlarda herhangi bir kayba girmeden üç önemli alanda toplam maliyetleri düşürebileceğini göstermektedir:
Ek prosedürlerden ve klinikte ziyaretlerden kaçınmak
Tek bir enjeksiyon, ikinci bir uygulama randevusunun gereksinimini ortadan kaldırarak hem hasta hem de klinik uygulamada prosedür yükünü azaltır ve ek ziyaretlerle ilişkili maliyetleri düşürür.
Tedavi yollarını basitleştirmek
Tek dozlu bir tedavi protokolü, ardışık iki dozlu bir tedavi rejimine göre daha kolay koordine edilebilir, planlanabilir ve uygulanabilir; bu da OA tedavisinde reçete veren hekimler ve ölçekte OA yöneten sağlık sistemleri için karmaşıklığı azaltır.
Ekstra ekonomik yük olmadan klinik fayda sağlamak
Cingal, ek maliyet olmadan sekonder yaklaşımın sunabileceği kıyaslanabilir veya daha yüksek klinik fayda sağlamaktadır; bu da geri ödeme baskısı altındaki sistemlerde değer odaklı reçete verme kararlarını desteklemektedir.
“Ekonomik modellemeler, Cingal’ı, yaygın olarak kanıtlanmış klinik performansı yanında osteoartrit yönetimi için bir değer temelli seçenek olarak desteklemektedir.”1
Gerçek dünya bağlamı
- Ekonomik sonuçlar diz osteoartriti klinik çalışması verilerine dayanmaktadır.
- Sonuçlar, gerçek dünya kullanım çalışmaları değil, modelleştirilmiş maliyet-fayda analizi gösteriyor.
- Bulgular, klinik ve geri ödeme kararlarını tamamlamak için değil, bilgilendirmek amacıyla hazırlanmıştır.
- Belzile EL, Deakon RT, Vannabouathong C, Bhandari M, Lamontagne M, McCormack R. Tek Enjeksiyonlu Kombine Kortikosteroid-Hiyalüronik Asit Formülasyonunun Maliyet-Fayda Analizi; 2 Enjeksiyonlu Sekonder Kortikosteroid ve Hiyalüronik Asit Enjeksiyonları Karşıtı Bir Uygulama Modeli. [Tam metin referansı ve DOI Anika ile teyit edilecek.]
