Wertschätzung über die klinischen Ergebnisse hinaus

Neben der klinischen Wirksamkeit und Sicherheit wurde Cingal es mithilfe von gesundheitsökonomischen Modellen evaluiert, um deren Wert innerhalb der Gesundheitssysteme zu verstehen.¹

Eine veröffentlichte Kosten-Nutzen-Analyse basierte auf den Ergebnissen einer randomisierten klinischen Phase-III-Studie zur Behandlung von Knieschmerzen und verglich sie Cingal mit einer Zweikampf-Therapie mit sequentiellen Injektionen von Kortikosteroiden und Hyaluronsäure.

Kosten-Nutzen-Analyse im Überblick

Analysentyp	Kosteneffektivitätsanalyse (CUA)
Vergleichsmaschine	Zweifach-Injektions-sequentieller Therapieplan (CS HA+)
Zeitrahmen	6 Monate
Meßwert für das Ergebnis	Erworbenen QALYs
WTP-Schwellenwert	$50.000 pro QALY
Ergebnis	Cingal Dominierte der Vergleichspartner
Autoren	Belzile, Deakon, Vannabouathong, Bhandari und andere.

Hauptergebnisse

Die Analyse zeigte, dass sich im Zeitrahmen von 6 Monaten folgende Entwicklungen ergaben:

Cingal Dominierte die Zwei-Injektionsstrategie

Ökonomische Dominanz bedeutet, dass vergleichbare oder höhere klinische Vorteile (gemessen in qualitativ korrigierten Lebensjahren) zu einem geringeren Gesamtpreis Cingal erreicht werden. Dies ist das stärkste Ergebnis einer Kosten-Nutzen-Analyse. Die Kosteneffizienz wurde in mehreren Sensitivitätsanalysen bestätigt und blieb unter dem konservativen Schwellenwert von $50.000 pro QALY.

Dominant

Günstiger und mindestens ebenso wirksam: das stärkste gesundheitsökonomische Ergebnis

Kostengünstiger

vs. Zwei-Injektions-Schema

Die Einzeldosis- Cingal Methode war kostengünstiger als ein sequenzieller Zweidosis-Regime mit Kortikosteroiden und anschließendem Hyaluronsäure-Injektionen über einen Zeitraum von 6 Monaten.

≥ QALYs

Erworbenen Qualitätsverbesserten Lebensjahren

Cingal War zumindest so effektiv wie der Vergleichsprodukt mit zwei Injektionen hinsichtlich der QALYs (Qualitäts- und Quantitätsmessung der Lebensqualität), der Standardmaßnahme in gesundheitsökonomischen Analysen zur Messung der kombinierten Quantität und Qualität des Lebens.

<$50K

Pro QALY: Sensitivitätsanalysen

Die Kosteneffizienz wurde in mehreren Sensitivitätsanalysen beibehalten und blieb stets unter dem konservativen Schwellenwert von $50.000 pro QALY, was die Robustheit des wirtschaftlichen Ergebnisses unterstreicht.

Klinische Relevanz

Diese Ergebnisse legen nahe, dass ein Einzeldosis-Ansatz die Gesamtkosten senken und gleichzeitig die klinischen Ergebnisse nicht beeinträchtigen kann, und zwar in drei Schlüsselbereichen:

Verzicht auf zusätzliche Untersuchungen und Besuche in der Klinik

Eine einzige Injektion eliminiert die Notwendigkeit einer zweiten Injektion und reduziert die Verfahrensbelastung sowohl für den Patienten als auch für die klinische Praxis sowie die Kosten für zusätzliche Besuche.

Vereinfachung der Behandlungswege

Ein Einzeldosis-Verfahren ist einfacher zu koordinieren, zu planen und anzuwenden als ein sequenzieller Zwei-Dosis-Regime, wodurch die Komplexität für verschreibende Ärzte und Gesundheitssysteme, die OA großflächig behandeln, reduziert wird.

Geben Sie klinischen Nutzen ohne zusätzliche wirtschaftliche Belastung

Cingal bietet vergleichbare oder höhere klinische Vorteile als der sequentielle Ansatz ohne zusätzliche Kosten und unterstützt damit wertorientierte Verschreibungsentscheidungen in Systemen, die unter Preisdruck stehen.

“Die wirtschaftliche Modellierung unterstützt Cingal als wertorientierte Option bei der Behandlung von Osteoarthritis neben ihrer etablierten klinischen Wirksamkeit.”¹

Kontext aus der realen Welt

Die wirtschaftlichen Ergebnisse basieren auf Daten aus klinischen Studien zur Knieschmerzen.
Die Ergebnisse stellen eine modellierte Kosten-Nutzen-Analyse dar, nicht Studien zur tatsächlichen Nutzung in der Praxis.
Die Ergebnisse sollen die Entscheidungsfindung in klinischen Angelegenheiten und bei der Kostenerstattung nicht ersetzen, sondern lediglich ergänzen.